<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Finger weg von Flash!</title>
	<atom:link href="http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung für den Gesundheitsmarkt</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Jan 2010 15:16:43 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mirko Gründer</title>
		<link>http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash/comment-page-1#comment-8</link>
		<dc:creator>Mirko Gründer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 09:38:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medizin-seo.de/?p=244#comment-8</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r die Kommentare - ich finde diese Debatte sehr spannend. Nun, der Beitrag war pur aus SEO-Sicht verfasst. Andere Kriterien M&#214;GEN f&#252;r den Einsatz von Flash sprechen. Ich bin zugegebenerma&#223;en skeptisch und dehne meine Argumente einfach mal aus:
4. Mit Flash wird von verspielten und selbstverliebten Webdesignern, die sich um Usability und Suchmaschinen einen Dreck k&#252;mmern, viel Unfug getrieben. Das betrifft (nach meinem Gef&#252;hl) ca 80 Prozent des Flasheinsatzes auf Webseiten.
5. Die meisten Sachen, f&#252;r die Flash immer noch bevorzugt eingesetzt wird, lassen sich mittlerweile mit html und Javascript ebenso erzeugen, und zwar meist einfacher, billiger und - das Beste - so, dass Suchmaschinenrobots es verstehen.

Nichts gegen visuelle Reize - Webdesign soll ja wirklich &quot;Design&quot; sein und auch optisch ansprechen - aber der typische Internetnutzer ist ungeduldig und will vor allem bedient, nicht unterhalten werden. Webdesign hat - meine Meinung - als Unterst&#252;tzung der Nutzwertigkeit einer Seite zu dienen und wichtiges hervorzuheben. Selbstzweck ist es nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r die Kommentare &#8211; ich finde diese Debatte sehr spannend. Nun, der Beitrag war pur aus SEO-Sicht verfasst. Andere Kriterien M&#214;GEN f&#252;r den Einsatz von Flash sprechen. Ich bin zugegebenerma&#223;en skeptisch und dehne meine Argumente einfach mal aus:<br />
4. Mit Flash wird von verspielten und selbstverliebten Webdesignern, die sich um Usability und Suchmaschinen einen Dreck k&#252;mmern, viel Unfug getrieben. Das betrifft (nach meinem Gef&#252;hl) ca 80 Prozent des Flasheinsatzes auf Webseiten.<br />
5. Die meisten Sachen, f&#252;r die Flash immer noch bevorzugt eingesetzt wird, lassen sich mittlerweile mit html und Javascript ebenso erzeugen, und zwar meist einfacher, billiger und &#8211; das Beste &#8211; so, dass Suchmaschinenrobots es verstehen.</p>
<p>Nichts gegen visuelle Reize &#8211; Webdesign soll ja wirklich &#8220;Design&#8221; sein und auch optisch ansprechen &#8211; aber der typische Internetnutzer ist ungeduldig und will vor allem bedient, nicht unterhalten werden. Webdesign hat &#8211; meine Meinung &#8211; als Unterst&#252;tzung der Nutzwertigkeit einer Seite zu dienen und wichtiges hervorzuheben. Selbstzweck ist es nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: K2-Communication</title>
		<link>http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash/comment-page-1#comment-7</link>
		<dc:creator>K2-Communication</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 12:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medizin-seo.de/?p=244#comment-7</guid>
		<description>Nat&#252;rlich lebt eine Web Site auch von visuellen Reitzen. Alles andere w&#228;re Unsinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich lebt eine Web Site auch von visuellen Reitzen. Alles andere w&#228;re Unsinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kein Flashfreund - kein Flashfeind</title>
		<link>http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>kein Flashfreund - kein Flashfeind</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 14:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medizin-seo.de/?p=244#comment-5</guid>
		<description>Teilweise einverstanden, aber was ist die Ausnahme von der uralten These der Suchmaschinen-Optimierer: Google mag kein Flash. Was ist mit den menschlichen Benutzern? Menschen m&#246;gen Kunst, Fernsehen und vor allem interaktive Anwendungen. Das alles werden sie auch im Internet suchen und dann auf Flash-Seiten finden. Die Frage lautet also, wann Flash einsetzen und wann nicht. Und das wird man wohl nur am konkreten Beispiel einer Webseite kl&#228;ren k&#246;nnen.

kein Flashfreund - kein Flashfeind</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teilweise einverstanden, aber was ist die Ausnahme von der uralten These der Suchmaschinen-Optimierer: Google mag kein Flash. Was ist mit den menschlichen Benutzern? Menschen m&#246;gen Kunst, Fernsehen und vor allem interaktive Anwendungen. Das alles werden sie auch im Internet suchen und dann auf Flash-Seiten finden. Die Frage lautet also, wann Flash einsetzen und wann nicht. Und das wird man wohl nur am konkreten Beispiel einer Webseite kl&#228;ren k&#246;nnen.</p>
<p>kein Flashfreund &#8211; kein Flashfeind</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.medizin-seo.de/finger-weg-von-flash/comment-page-1#comment-4</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medizin-seo.de/?p=244#comment-4</guid>
		<description>Hi, alles gute Argumente. Aber nur f&#252;r Webseiten, die auch Content zu bieten haben. Heutzutage muss jedes noch so kleine Unternehmen online vertreten sein. Restaurants z.B. F&#252;r diese Unternehmen ist es am Wichtigsten, eine Stimmung und Atmosph&#228;re zu kommunizieren. Webseiten sind Werbung. Und Flash kommuniziert wesentlich effektiver als HTML bzw. PHP. Sebstverst&#228;ndlich macht Flash keinen Sinn, wenn man die Navigation nicht mehr versteht o.&#228;. Aber wenn man seinen Kunden einen lebendiger und anspruchsvoller wirkenden Eindruck vermitteln m&#246;chte, ist Flash die bessere L&#246;sung. Ist wenig Inhalt vorhanden, schneidet eine &#252;bersichtliche Flash-Seite in der Marktforschung um L&#228;ngen besser ab, als HTML-Seiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, alles gute Argumente. Aber nur f&#252;r Webseiten, die auch Content zu bieten haben. Heutzutage muss jedes noch so kleine Unternehmen online vertreten sein. Restaurants z.B. F&#252;r diese Unternehmen ist es am Wichtigsten, eine Stimmung und Atmosph&#228;re zu kommunizieren. Webseiten sind Werbung. Und Flash kommuniziert wesentlich effektiver als HTML bzw. PHP. Sebstverst&#228;ndlich macht Flash keinen Sinn, wenn man die Navigation nicht mehr versteht o.&#228;. Aber wenn man seinen Kunden einen lebendiger und anspruchsvoller wirkenden Eindruck vermitteln m&#246;chte, ist Flash die bessere L&#246;sung. Ist wenig Inhalt vorhanden, schneidet eine &#252;bersichtliche Flash-Seite in der Marktforschung um L&#228;ngen besser ab, als HTML-Seiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
